Võlgnikud

Viivise nõudmise aeg??

Esileht Forums Võlgnikud Viivise nõudmise aeg??

  • This topic has 5 replies, 2 voices, and was last updated 7 years tagasi by miriamgx3.
Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)
  • Autor
    Postitused
  • #3079
    imagine
    Keymaster

    maria | 02.04.2014

    Tere! Mure selline,et sain oma KÜ äkki viivise arve,mis on koosatud 2 aasta maksete hilinemise eest,ühesõnaga kui olen mõne üüri tasumisega hiljaks jäänud ndl või paar,aga mis tänaseks makstud tuleb mul nüüd tagant järgi selle eest viivist maksta,kas see on õige???

    #3080
    imagine
    Keymaster

    Dagmar Mattiisen | 08.04.2014

    Tere!
    ma ei saa Teie küsimusest hästi aru – kas nõutakse viivist kunagise makse hilinemise eest või olete pikaajaline võlglane, kellelt nõutakse viivist. Ehk olete nii hea ja täpsustate ning kirjutate minu e-posti aadressile.
    Lugupidamisega
    Dagmar Mattiisen

    #3081
    imagine
    Keymaster

    Salve | 30.04.2014

    Viiviseid tuleb makse-või saldoteatisel läbivalt näidata. Kui viiviseid põhivõlgnevusega koos arvetel ei kajastatud, võib KÜ-l puududa õigus tagantjärgi viiviseid nõuda. Vaata ka
    http://www.riigikohus.ee/?id=11&;tekst=RK/3-2-1-100-07

    #3082
    imagine
    Keymaster

    3-2-1-100-07 | 30.04.2014

    http://www.riigikohus.ee/?id=11&;tekst=RK/3-2-1-100-07

    #3083
    imagine
    Keymaster

    3-2-1-100-07 | 30.04.2014

    RK seisukohad lahendist nr 3-2-1-100-07

    „Kohtud on tuvastanud, et hageja esitas viivisenõude ajavahemiku 3. juuli 1995. a – 31. detsember 2003. a eest esimest korda alles 20. veebruaril 2004. a. Sel ajal kalendriaasta lõpus esitatud saldoteatistel hageja viivisevõlgnevust ei näidanud. Kohtud leidsid, et hageja käitumine viivise nõudmisel on olnud vastuoluline ja hageja viivisenõue selle ajavahemiku eest tuleb hea usu põhimõtte kohaselt jätta rahuldamata./…./ Kolleegium soostub kohtute seisukohaga, et viivisenõude olemasolul saldoteatiste esitamist viiviseta võib pidada erandlikuks asjaoluks ning see annab aluse kohaldada asjas viivisenõude suhtes hea usu põhimõtet. Hageja käitumine on olnud vastuoluline, mis on hea usu põhimõttega vastuolus. Tsiviilõiguse teoorias üldiselt tunnustatud seisukoha järgi kaotab võlausaldaja seadusest, tavast või tehingust tuleneva nõudeõiguse, kui tuvastatud asjaolude tõttu ei vasta õiguse teostamine lepingulise suhte olemusele, lepingu eesmärgile ega poolte käitumisele seaduse või ühiskonnas väljakujunenud moraalistandardite seisukohast/…./ Seega saab viivisenõue olla hea usu põhimõttega vastuolus üksnes selles osas, milles hagejal tekkis nõudeõigus enne viimase viivisenõudeta saldoteatise esitamist kostjale.“

    #1272720
    miriamgx3
    Guest

    Смотрите порно фото и секс фото крупным планом
    http://siski.hdporn.lastnews.in/?post-ashanti

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)
  • The forum ‘Võlgnikud’ is closed to new topics and replies.